Божко М.В. Трансформація категорії витрат в економічних дослідженнях

М.В. Божко,

аспірант

Харківський національний економічний університет ім. С. Кузнеця

 

ТРАНСФОРМАЦІЯ КАТЕГОРІЇ ВИТРАТ В ЕКОНОМІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ

 

В роботі розглядаються проблеми визначення економічної категорії витрати в економічних дослідженнях. Робиться ретроспективний аналіз даного поняття починаючи з робот філософів стародавньої Греції. Наголошується, що дана категорія залишається і сьогодні дискусійною, хоча вона має практичне визначення в нормативних документах.

Ключові слова: економічні категорії, витрат, споживча вартість, мінову вартість, собівартість.

 

Бібліографічний список: 1. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с. 2. Павелкo O.В. «Витрати» в бухгалтерськoму oбліку: ретрoспективне дoслідження сутнoсті пoняття / O.В. Павелкo // Вісник націoнальнoгo університету вoднoгo гoспoдарства та прирoдoкoристування [збірник наукoвих праць, Ч. 2]. – 2008. – № 4. – С. 363–370. 3. Ксенофонт А. Сократические сочинения / А. Ксенофонт. – М. – Л., 1935. – 452 с. 4. Всемирная история экономической мысли. – Т. 1. – М.: Мысль, 1987. – 546 с. 5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М.:Соцэкгиз, 1962. – 520 с. 6. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. – Т. 1: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – 415 с. 7. Шеламoва І.Д. Управління системoю «витрати- ціна» в машинoбудуванні: дис. … кандидата екoнoм. наук: 08.06.01 / Шеламoва Ірина Дмитрівна. – К., 2003. – 190 с. 8. Ананькина Е.А. Управление затратами: кoнспект лекций / Е.А. Ананькина, Н.Г. Данилoчкина. – М.: ПРИOР, 1998. – 64 с. 9. Екoнoмічна енциклoпедія: у 3 т. / редкoл.: С.В. Мoчерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр «Академія». – Т. 1. – 2000. – 864 с. 10. Цал-Цалкo Ю.С. Витрати підприємства: навч. пoсібник / Ю.С. Цал-Цалкo. – К.: ЦУЛ, 2002. – 656 с. 11. Энтони Р. Учет: ситуации и примеры / Р. Энтони, Дж. Рис; пер. с англ.; под. ред. и с предисл. А.М. Петрачкова. – 2-е изд., стереотип. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 560 с. 12. Фандель Г. Теорія виробництва і витрат / Г. Фандель / Пер. з нім. М.Г. Грещака. – K.: Таксон, 2000. – 520 с. 13. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318. 14. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. № 87. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mfii.gov.ua. 15. Міжнародні стандарти фінансової звітності 2004. – Перекл. з англ.; за ред. С.Ф. Голова. – Ч. 1. – К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 2005. – 1304 с.

 

Божко Н.В. Трансформация категории затраты в экономических исследованиях. В работе рассматриваются проблемы определения экономической категории расходы в экономических исследованиях. Делается ретроспективный анализ данного понятия начиная с работ В. Петти. Отмечается, что данная категория остается и сегодня дискуссионной, хотя она имеет практическое определение в нормативных документах.

Ключевые слова: экономические категории, расходов, потребительская стоимость, меновой стоимости, себестоимость.

 

Bozhko M.V. Transformation of the categories of costs in economic studies. The problems of determining the economic category of costs in economic researches are considered in this paper. It is emphasized, that the concept of basic economic categories in any science has always been a subject of debate. The problems of definition, classification and evaluation of costeffectiveness are always in sight of the scientists. Their importance especially increases in the period of exacerbation of the crisis. The purpose of this paper is to examine the transformation of cost concept, its modern definition and use for the purpose of evaluation the level of economic efficiency. The retrospective analysis of this concept is performed starting with the works of the philosophers of ancient Greece. The position of W. Petti is given, who argued that the source of value is labor. A. Smith had a similar point of view. He emphasized the actual and the nominal value of the goods. The position of A. Marshall was to unite the theories of classical political economy on decisive role of production costs with the theories of marginal utility, demand and supply in the formation and movement of prices. His conclusion is that the utility and cost of production in equal measure are the value (price) of good. It is noted, that even now the category of the costs remains controversial, although it has a practical definition in the regulations. Among modern approaches to its definition, there is a view of participation of factors of production in the production process by takeover or partial return of production potential. The conclusion is that even now the category of "costs" is of great importance not only from the point of view of the theory and practice. The interpretation of costs allows you to formulate the specific normative documents that practitioners guide in determining the costs of enterprises, its profit, efficiency. It determines the importance of a clear interpretation of economic categories. It is noted, that this category remains controversial, although it has a practical definition in the regulations.

Key words: economic categories, costs, value in use, exchange value, prime cost.

 

Завантажити в pdf




Оновлено: 8-11-2017, 22:38